<kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

              <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                      <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                              <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                      <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                              <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                                      <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                                              <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                                                      <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                                                              <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                                                                      <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                                                                              <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                                                                                      <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                                                                                              <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                                                                                                      <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                                                                                                              <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                                                                                                                      <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                                                                                                                              <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                                                                                                                                      <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                                                                                                                                              <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                                                                                                                                                      <kbd id='lXB06712l9'></kbd><address id='lXB06712l9'><style id='lXB06712l9'></style></address><button id='lXB06712l9'></button>

                                                                                                                                                                          pk10对号模式

                                                                                                                                                                          北方IT网_新浪IT频道

                                                                                                                                                                          2017-12-28 04:32:58

                                                                                                                                                                            2014年9月1日下午,单志敏到温溪镇派出所报案,称金权金以删帖为由向他借款300万元。

                                                                                                                                                                            2014年9月3日,程康明及金权金在北京被浙江丽水警方抓获。10月9日,丽水市检察院以涉嫌敲诈勒索罪将程康明、金权金批准逮捕。

                                                                                                                                                                            2016年1月15日,金权金被取保候审。次日,缙云县法院宣布因被告人金权金突发疾病生活无法自理,无法出庭,裁定此案中止审理。

                                                                                                                                                                            3月31日,金权金因病死亡。据介绍,金权金死于脑溢血,时年48岁。

                                                                                                                                                                            □庭审

                                                                                                                                                                            检方指控敲诈被告人称借款

                                                                                                                                                                            金权金的证词显示,当时他确实打电话向单志敏借300万元,“但这是我个人向他借的钱,而且会把借条寄给他”。金权金认为,因他正在帮单志敏处理让程康明删帖一事,单志敏才将钱借给他。为了表示诚意,他写了借条,约定两年归还。

                                                                                                                                                                            单志敏的证言显示,他因急于想把帖子删掉才同意给金权金300万元,他分3次将300万元转给金权金。单志敏当时认为自己付了这么多钱,程康明应该把公司负面帖子删掉并道歉。2014年8月29日晚,意尔康公司在官网发布律师声明,要求程康明在微博上公开向意尔康及单志敏赔礼道歉。但之后程康明又开始发帖,所以他决定报案。

                                                                                                                                                                            起诉书称,程康明与金权金在2014年8月中旬商量决定以删帖为由向单志敏索要人民币300万元。

                                                                                                                                                                            法庭上,程康明及其辩护人多次提出让公诉人说明程康明与金权金商量的具体时间、地点、方式及证据,公诉人始终未回应。

                                                                                                                                                                            公诉人称,金权金在收到单志敏转来的300万元后,给程康明转账20万元,可以认定该款系程康明敲诈勒索所得。

                                                                                                                                                                            关于这20万元,金权金及程康明均称系借款。金权金称,2014年8月下旬,程康明曾告诉他自己急用钱,想向他借20万元,他就转给他了。程康明称自己借这些钱准备用于还债。

                                                                                                                                                                            根据程康明在公安侦查阶段的提讯证,其曾10余次被夜审,他控告称自己遭“27天27夜连续提审”。庭前会议记录显示,公诉机关将公安侦查阶段程康明的笔录全部以非法证据为由排除。2014年9月13日到11月13日期间,金权金的公安侦查阶段笔录也因凌晨提审、长时间疲劳审讯等原因被当做非法证据予以排除。

                                                                                                                                                                            □追访

                                                                                                                                                                            政府部门坚称挂牌合法知情人透露系从中协商

                                                                                                                                                                            京华时报记者从当地知情人处获悉,该地块原本由亚泰制革公司转让给意尔康股份有限公司,且意尔康股份有限公司已将钱支付给亚泰制革有限公司,但当地政府为了上报相关数据指标时“好看”,从中协商将该地块以挂牌出让形式转给意尔康,没想到会出现程康明举报一事。

                                                                                                                                                                            记者昨天联系青田县国土资源局,希望采访为何在2014年7月29日已作出行政处罚决定,没收该块土地上建造的构筑物和其他设施,同年8月3日工地为何仍能施工,接受采访的工作人员称当日工地没再施工,“我记得是没有施工的”。

                                                                                                                                                                            对于前述亚泰公司已将土地转让给意尔康后,政府要求亚泰公司经土地收储、挂牌出让程序再将土地转让给意尔康的说法,该工作人员予以否认,“没有这个情况,原来是出让给亚泰的,因为整个行业调整,这块土地没有得到合理利用,意尔康对这块土地有这个意向,通过政府收储过来,再出让给意尔康。没有意尔康跟亚泰之间的直接转让,政府都是通过正规合法渠道从亚泰处将土地收储过来,出让给意尔康,两千多万的出让资金也是打到我们的出让账户”。

                                                                                                                                                                            对于为何仅有意尔康一家企业竞拍的问题,该工作人员称,竞拍要符合当地的准入条件,公开出让之后的产业规划要符合该县的产业发展要求,且需到经贸局进行资格认定,各种要求都符合后才能报名,“按照公开出让挂牌的要求,只要有一家企业报名,且符合条件,就可挂牌出让。意尔康符合条件,所以挂牌出让程序合法”。

                                                                                                                                                                            位于浙江金华市区的一幢商务楼因房主银行贷款逾期遭法院执行拍卖。在房主对房屋评估价值过低提出异议的情况下,法院仍以3110万元将该商务楼拍卖。成交不到一年,新房主就在金华市二七新村区块改造工程中获得了1亿余元拆迁补偿。记者调查证实,在低价购买该商务楼并获得高额拆迁补偿的过程中,时任金华市二七新村区块改造工程指挥部副总指挥沈兆春的家人占有15%的股份,以此获利千万元。   据新华社

                                                                                                                                                                            快要拆迁商务楼被法院低价拍卖

                                                                                                                                                                            2011年,浙江高恒集团有限公司因经营所需,将位于金华市解放西路298号的一幢九层商务楼抵押给金华银行。2013年贷款逾期,金华银行通过诉讼,由金华市婺城区人民法院作出判决,对抵押房产进行评估拍卖。

                                                                                                                                                                            婺城区法院委托金华市立盛资产评估公司对该房屋进行评估,评估价为4043.93万元。对此,高恒集团提出评估异议,认为这一价格严重失真,远低于市场价格,希望能够延缓执行,待拆迁后用拆迁补偿款偿还贷款。“金华市二七新村改造工程指挥部此前已经对该房屋进行了摸底排查,预评估价为9000多万元。”高恒集团负责人告诉记者。

                                                                                                                                                                            婺城区法院执行局局长胡建红在接受记者采访时表示,接到高恒公司的书面异议后,法院司法技术管理部门作出复函,认为评估程序合法、价格符合实际。对于当事人提出房屋将要拆迁的情况,法院也向有关部门查询,金华市建设局2013年7月16日回复“目前该地块还不属于征收范围”,实际确定拆迁的时间为2014年9月1日。

                                                                                                                                                                            此后,法院以网络拍卖的形式将该商务楼拍卖,2014年1月13日与虞某等4名联合参与竞拍者签订《拍卖成交确认书》,成交价格为3110万元。

                                                                                                                                                                            房产未过户新业主就获赔亿元

                                                                                                                                                                            法院拍卖结束后不到一年,金华市二七新村区块改造工程正式启动。该商务楼被改造工程指挥部指定另外一家评估公司评估,评估价格为9400余万元,结合其他补偿,该商务楼新业主共获得1.003亿元拆迁补偿。

                                                                                                                                                                            时隔不到一年,房地产市场未出现巨大波动,为何两家评估公司对同一幢房屋的评估价格相差一倍多?房产评估专业人士认为,尽管法院拍卖的评估价格会比市场价格有所下浮,而拆迁时的评估往往就高不就低,两家评估公司的评估价格出现差异是正常的,但相差一倍、高达数千万元的差距显然存在问题。

                                                                                                                                                                            金华市二七新村区块改造工程指挥部征收处有关负责人表示,二七区块改造是金华市重点棚户区改造项目,拆迁工作备受关注,拆迁补偿按照统一标准,必须做到公平公正,不可能存在过高补偿的情况。

                                                                                                                                                                            据高恒集团介绍,截至目前,该房产仍在高恒集团名下尚未办理过户手续,而依照国家相关法律法规以及拆迁条例,根本不应将拆迁补偿款给他人。

                                                                                                                                                                            拆迁官员借不对称信息“致富”

                                                                                                                                                                            据了解,拍得高恒集团商务楼的4名自然人并非实际购买人,真正的购买者另有其人。当金华市二七新村区块改造工程指挥部副总指挥沈兆春因涉嫌拆迁腐败被检察机关调查后,幕后黑手逐渐显露出来。

                                                                                                                                                                            记者从金华市婺城区检察院证实,时任金华市二七新村区块改造工程指挥部副总指挥沈兆春的妻子以他人代持的方式,拥有高恒集团商务楼拍卖房产15%的股份。以此计算,沈兆春及家人获利千万元。

                                                                                                                                                                            据了解,沈兆春涉嫌犯罪均与其拆迁工作岗位相关。他在担任杭长线副总指挥、城东街道书记,在城东街道上浮桥村拆迁过程中,得知杭长线建设要经过上浮桥村的拆迁安置小区,随即让其妻以他人名义获取上浮桥拆迁安置地块,再通过拆迁补偿获利数百万元,这些款项全部汇到了沈兆春妻子的账号。

                                                                                                                                                                            沈兆春和妻子目前已被检察部门批捕,相关司法程序正在进行中。

                                                                                                                                                                            “从涉及拆迁腐败的案例来看,不少腐败官员都是利用信息不对称来获取利益。”浙江金道律师事务所王全明律师认为,由于职务原因,这些负责拆迁的官员可以提前掌握拆迁的准确信息,从而提前布局从中获利。在实际操作中,腐败官员往往以亲友的名义藏身幕后进行操作,很难掌握证据。

                                                                                                                                                                            高恒集团负责人认为,从低价拍卖到高价获赔,不仅需要对拆迁工作熟悉了解,还需打通评估拍卖等多个环节,希望有关部门梳理亿元拆迁补偿款去向,找到更多隐藏在幕后的“拆迁黑手”。

                                                                                                                                                                            中网互赢公司的62名员工利用网络关键词诈骗259名被害人8400余万元(本报今年4月29日曾报道)。昨天上午,这起建国后涉案人数最多的合同诈骗案在一中院一审宣判。曾是该公司全国行政总监的石淑荣,因合同诈骗罪被法院判处有期徒刑12年,其他被告人分别获有期徒刑11年到免予刑事处罚不等的刑罚。宣判后,该案第一被告人石淑荣的丈夫表示,对石淑荣的判决太重,将上诉。 京华时报记者杨凤临

                                                                                                                                                                            >>现场

                                                                                                                                                                            宣判后多名被告人当庭痛哭

                                                                                                                                                                            昨天上午9时50分,62名被告人悉数被法警带上法庭,多名被告人低头擦拭眼角,也有几名被告人面带微笑,不断地朝旁听席方向张望。旁听席上坐着50余名被告人亲属,亲属们表情严肃,有人向被告人挥手,也有不少人不停地叹气、抹眼泪。

                                                                                                                                                                            昨天上午10时17分,宣判结束。

                                                                                                                                                                            听到判决后,不少被告人情绪失控,当庭痛哭。旁听席上也传来阵阵哭声,多名家属喊着亲人的名字痛哭流涕,迟迟不愿离开法庭。一名女性家属瘫坐在地上哭闹不止,最后被亲属抱出法庭。

                                                                                                                                                                            此案开庭时,石淑荣辩解自己没有诈骗故意,辩护人为她做无罪辩护,并向法庭出示石淑荣两次无偿献血证书,想证明石淑荣本身是个善良、品质好的人,如果知道公司业务涉嫌犯罪的话肯定会离开。

                                                                                                                                                                            昨天宣判结束后,石淑荣的丈夫迟某告诉记者,他认为一审判决对石淑荣量刑过重,一定会提出上诉。“不能说石淑荣完全没有过错,但是我不认可把她定为主犯。”迟某说。

                                                                                                                                                                            >>判决

                                                                                                                                                                            51人获刑11人被定罪免刑

                                                                                                                                                                            一中院经审理查明,自2013年至2014年6月,中网互赢公司总经理刘晓强(另案处理)指使被告人石淑荣等62人,在北京市海淀区、昌平区等地中网互赢公司内,以公司名义在签订、履行关键词网络服务合同的过程中,谎称该公司系工信部下属单位,虚构有他人抢注或有买家高价收购等事实,诱骗被害人王某等259人在该公司完善关键词网络资源、购买付费业务,以此骗取钱款共计人民币8442.905万元。

                                                                                                                                                                            其中,被告人石淑荣于2013年5月进入该公司工作,曾任行政总监、全国行政总监,在此期间,中网互赢公司合同诈骗金额为8415.905万元;被告人申岩于2013年1月进入该公司工作,曾任财务部经理,在此期间,中网互赢公司合同诈骗金额为8442.905万元;其他大多数被告人直接参与合同诈骗的犯罪金额从几万元到几百万元不等。

                                                                                                                                                                            一中院审理后认为,被告人石淑荣等62人身为单位其他直接责任人员,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,其行为均构成合同诈骗罪。被告人石淑荣作为全国行政总监、申岩作为财务部经理,在共同犯罪中起主要作用,系主犯;其他各被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用,均系从犯。鉴于各被告人能够如实供述主要犯罪事实,涉案赃款已全部追回,被害人损失能够得到弥补,故根据各被告人在犯罪中的地位和作用,分别判处石淑荣等51名被告人有期徒刑12年到2年不等的刑期,贺某等11人则被定罪免刑。

                                                                                                                                                                            >>延展

                                                                                                                                                                            1.什么是定罪免刑?

                                                                                                                                                                            北京市康达律师事务所律师韩骁告诉记者,我国《刑法》规定对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。定罪免刑只是免除了刑事处罚,而非免除所有的处罚措施,若是行为人的行为在触犯《刑法》的同时也触犯了《治安管理处罚法》等法律,行政机关对之依然可以采取拘留、罚款等行政处罚措施。

                                                                                                                                                                            2.什么是“网络关键词”?

                                                                                                                                                                            “网络关键词”是继IP地址和域名之后的新一代互联网名称系统,网络用户在地址栏中输入“关键词”即可直接访问目标网站,因此对企业在网络上的品牌推广具有重要意义。由于目前尚未形成统一规范的管理制度和经营模式,存在的漏洞很容易被犯罪分子利用,全国已有不少地方发生过此类诈骗案件。

                                                                                                                                                                            多名家长反映,大兴区乐新幼儿园一陈姓老师疑似用针状物扎学生手指,该老师还曾将孩子单独关进储物间内。目前,大兴区警方已介入调查。大兴区旧宫教委表示,涉事幼儿园为民办幼儿园,该园无证经营,将责令其关停。涉事老师是否有虐待学生的行为仍待警方调查。

                                                                                                                                                                            京华时报记者 武红利

                                                                                                                                                                            ■事件

                                                                                                                                                                            多名儿童反映被老师扎手指

                                                                                                                                                                            昨天,袭先生称,他的女儿妮妮(化名)今年3岁零1个月,4月初,妮妮在大兴区乐新幼儿园上托儿所。近日,他发现妮妮频繁吮吸手指,且情绪不稳定,“孩子经常无缘无故大哭”。在袭先生和妻子的追问下,妮妮称,幼儿园的陈老师扎她的手指。

                                                                                                                                                                            在袭先生提供的视频中,记者看到妮妮对妈妈说,“我和月月(化名)打架,陈老师把我们拉到门外,扎我们的手指。”在视频尾声,妮妮哭喊着不愿意再去幼儿园。袭先生拍摄的照片显示,妮妮的大拇指有尖状物扎过的痕迹。

                                                                                                                                                                            记者在月月家长录制的视频中看到,月月摆着手说,陈老师扎了他的手指,“扎得很痛,流血了”。当被问及还有哪个小朋友被扎时,月月报出了妮妮、豆豆等4名同班同学的名字。

                                                                                                                                                                            疑似被扎的另一名小朋友豆豆则告诉家长,除了她被扎外,班中的另一名同学西西也曾被陈老师扎过。豆豆的母亲称,孩子的后背还有被老师掐过的痕迹。

                                                                                                                                                                            该托班的小朋友福顺的家长表示,福顺曾经告诉过他,“我看见陈老师在教室里扎妮妮、月月还有其他小朋友。”

                                                                                                                                                                            西西的家长钱先生称,孩子曾经向他反映,陈老师把他关进一间储物间内,“关了好长好长时间,我哭了也不让我出来。”为此,他曾找过园方,这一情况得以缓解。令他意外的是,直至前天他在群内看到前述家长发布的视频,才从其他孩子口中得知西西被老师扎过。

                                                                                                                                                                            据钱先生回忆,孩子自入园后,经常哭闹着不愿意去幼儿园,他和孩子的母亲一直以为孩子哭闹是因为不适应幼儿园的生活。

                                                                                                                                                                            昨天下午,多名家长表示自己的孩子均有过被该老师“关禁闭”的经历。

                                                                                                                                                                            ■调查